Law Firm

Quand nos soldats tombent par dizaines sous les balles de traîtres et de lâches, les concours d’éloquence ne servent à rien et seuls les actes comptent. En bouclant des mosquées et des médias se livrant à la propagande islamiste et répandant la culture de l’intolérance et de l’arriération, le chef du gouvernement a signifié sa détermination à combattre le terrorisme sous toutes ses formes. Il n’est plus, en effet, à démontrer que l’embrigadement des esprits et la manipulation des sentiments religieux font partie du cursus de base du futur terroriste. Compte tenu de son parti pris idéologique et de sa duplicité naturelle, Ennahdha n’a rien fait  durant ses deux années au pouvoir, pour contrer cette dérive sectaire ; bien au contraire, ce parti a contribué, par une complaisance douteuse, à en élargir le sillon. Dresser l’inventaire des actes ou des discours du parti islamiste tendant à imposer aux Tunisiens un modèle de société rétrograde ne serait pas difficile ; établir sa responsabilité dans le développement de la culture du Takfir non plus. Le rappeler, à l’heure où des scrutins cruciaux sont proches, est un exercice salutaire ne serait-ce que pour éviter de tomber – de nouveau- à pieds joints dans le panneau. Quelle que soit sa longévité, le gouvernement actuel a l’obligation de combattre, autant que faire se peut, le fascisme à connotation religieuse que ses prédécesseurs ont alimenté par l’affaiblissement de l’État et de ses institutions. Lors de sa dernière apparition télévisée, Béji Caïd Essebsi, a insisté à maintes reprises sur l’impérieuse nécessité de restaurer l’autorité de l’État, malmenée par des années d’une transition sans fin ; sans un État fort et respecté, qu’on se le dise, le terrorisme ne sera pas vaincu et nous continuerons, à intervalles réguliers, à prendre le deuil.
 
Saviez-vous qu’il était plus facile d’organiser une manifestation pro-palestinienne à Tel-Aviv qu’à Paris. On doit ce curieux paradoxe aux socialistes qui gouvernent la France et qui ont décidé de faire de la défense des intérêts d’Israël un sacerdoce. Ce ne sont pas des centaines de corps déchiquetés d’enfants palestiniens qui risquent d’attendrir le pouvoir socialiste et l’amener à tolérer le moindre cortège hostile à l’entité sioniste ; peu importe qu’à Londres, et dans d’autres capitales du monde, l’indignation face aux crimes de guerre d’Israël monte tant qu’à Paris le bâillon et la matraque sont de rigueur. Je sais bien que la boucherie à laquelle se livre les Israéliens à Gaza coïncide avec la commémoration des événements du Vel-d’Hiv, grande messe de la mauvaise conscience française à l’égard de sa communauté juive. Rappelons, qu’en juillet 1942, c’est la police française qui a joué les supplétifs des Nazis en raflant près de 15 000 juifs à Paris dont des milliers d’enfants. Seule une poignée d’entre eux échappèrent à la mort en camps de concentration marquant d’une tâche indélébile l’histoire française. Aujourd’hui, les enfants palestiniens qui meurent sous les bombes à Gaza payent pour les enfants juifs que le gouvernement de Vichy a sacrifiés sur l’autel de la collaboration avec les Nazis. C’est le poids de cette honte qui, depuis plus de 70 ans, pèse  sur la conscience collective française qui empêche toute forme de compassion envers les Palestiniens. Comment s’expliquer le silence des intellectuels français face à une agression aussi barbare si ce n’est par cette dictature du remord qui opprime toute velléité de critique d’Israël. La lutte contre l’antisémitisme n’est pas le monopole de François Hollande et nous sommes nombreux à ne pas rater une occasion pour le pourfendre; ceci ne doit pas devenir un prétexte pour taire les infamies commises par un État qui n’a retenu de la Shoah que les pires méthodes utilisées par l’Allemagne nazie.
- See more at: http://www.realites.com.tn/editorial/bloc-notes-6/#sthash.zzsAp5cy.dpuf

Saïd Mestiri n’est plus mais il a tant été : chirurgien, enseignant, historien, humaniste. Il faut avoir eu la chance d’approcher cet homme discret et courtois pour comprendre que tous les hommages qui lui sont rendus depuis qu’il nous a quittés sont en deça de ceux qu’il mérite. Bien qu’ayant eu l’avantage de le rencontrer à quelques trop rares occasions, je l’ai surtout côtoyé à travers ses livres qui, à chaque parution, sont venus combler un vide voire réparer une injustice. En effet, durant plus de 20 ans, le Professeur Saïd Mestiri s’est dévoué à tirer de l’oubli ou du moins à dépoussiérer la mémoire de trois immenses personnalités : M’hamed Chenik, Moncef Bey, et Moncef Mestiri. Le premier fut, à deux reprises, Premier ministre sous le protectorat mais témoigna tout au long de sa vie d’un sens patriotique et d’un courage remarquable. Saïd Mestiri,  son gendre et son meilleur biographe, a su nous restituer le parcours de cet homme trop méconnu en dépit de ses immenses mérites. M’hamed Chenik fut, notamment, le Premier ministre de Moncef Bey auquel le regretté Saïd Mestiri vouait une admiration sans bornes. De cet amour est né un ouvrage, plusieurs fois augmenté et réédité, incontournable pour celui qui s’intéresse à ce monarque attachant et patriote. La dernière grande œuvre du professeur Saïd Mestiri est celle qu’il a consacré à son oncle, le grand militant et journaliste Moncef Mestiri ; ce dernier victime d’un travail d’occultation sous Bourguiba en raison de son appartenance au Vieux Destour et de son franc parler a trouvé sous la plume élégante et savante du regretté Saïd Mestiri le biographe qu’il méritait depuis si longtemps. Sans cet acte de justice commis par le grand disparu, la mémoire d’un homme aussi singulier et estimable que Moncef Mestiri aurait succombé aux ravages de l’oubli et de l’ignorance. Avant de se lancer, à un âge relativement avancé, dans la recherche historique, le Professeur Mestiri dédia plus de 60 ans de son existence à soigner et à transmettre le savoir médical à des générations de médecins. Il peut maintenant reposer en paix après avoir tant donné à la nation. Il restera, pour toujours, un modèle de supériorité intellectuelle et morale dans une Tunisie qui en a cruellement besoin.     
Quittons la planète des géants pour faire une brève excursion dans celle des nains. Pour attirer sur sa petite personne un peu de lumière, l’ancien « ministricule » des affaires foncières sous la calamiteuse Troïka, Slim Ben Hmidène,  a tenté de profaner la statue du commandeur. Dans un effort de réflexion surhumain, l’ancien ministre par accident, s’interroge sur l’héritage bourguibien au moyen d’une phrase dont on appréciera la luminosité et le bon goût : « S’agissant de Bourguiba, sommes-nous devant un géant réformateur ou un assassin odieux ?». Il faut avoir du toupet et une sacrée dose d’impudence pour s’en prendre avec autant de bassesse à celui à qui on doit ses deux doigts de culture et le peu d’éducation acquise. Ce ne sont pas les interrogations filandreuses d’un responsable météorite dans un gouvernement d’incapables qui vont porter ombrage à la mémoire d’un « géant réformateur » comme le dit si bien ex-maître Ben Hmidène. Quant aux assassins, si ma mémoire est bonne, c’est bien lorsqu’il était au pouvoir qu’ils sévissaient et qu’ils continuent à le faire. Je ne m’étendrais pas sur les responsabilités morales et politiques du gouvernement auquel il avait l’honneur d’appartenir, persuadé que je suis qu’un jour viendra où toute la lumière sera faite. Je ne peux cacher, rétrospectivement,  ma satisfaction de savoir que le Conseil de l’ordre des avocats a invalidé l’inscription au Barreau de ce triste Sire pour défaut des critères légaux. Je préfère, de loin, savoir que je suis le confrère du fameux Maître Habib Bourguiba que celui d’un petit taggeur de stèles.