Novità e pubblicazioni

Le ourbier libyen dont l’OTAN et en particulier la France peuvent s’enorgueillir d’en être les maîtres d’œuvre constitue probablement la plus grande menace sur la sécurité de notre pays ; en dépit de la vigilance de notre armée, il est illusoire de penser que le chaos qui risque de s’installer chez nos voisins n’aura pas de conséquences graves en termes d’infiltrations d’armes et d’individus indésirables. Voilà, au moins, une excellente raison de peser au trébuchet les déclarations officielles de la Tunisie concernant la Libye et d’éviter les coups de gueule inconsidérés. Pour la énième fois, Moncef Marzouki, se sera distingué par une prise de position précipitée en fustigeant un prétendu coup d’État en Libye. Son indéfectible complice, le parti Ennahdah, s’est associé à ce concert de lamentations sur la légalité en péril dans ce pays frère ce qui, au passage, ne laissera pas d’éveiller les soupçons de toute personne pourvue d’un minimum de bon sens. En soulevant le couvercle du chaudron libyen, on s’aperçoit que le Général Haftar n’est pas aussi infréquentable que le soutient notre président provisoire puisqu’il se propose de nettoyer son pays de cette gangrène islamiste qui s’est répandue dans la plupart des régions du Monde arabe. La thérapie musclée appliquée à ce mal en Égypte par le Général Sissi en a stoppé la progression mais gare à tout relâchement : cette semaine, deux valeureux soldats tunisiens ont ajouté leurs noms à la longue liste des martyrs de l’extrémisme montrant ainsi que l’hydre islamiste est loin d’être terrassée. En Libye, les milices islamistes formées d’anciens d’Afghanistan ou de Bosnie ont trouvé une terre promise où l’absence d’institutions solides favorise l’instauration de l’État islamique tant chéri. Quand on sait que des centaines de soldats libyens ont été froidement éliminés par les islamistes, on se dit que le Général Haftar ne doit pas être un si mauvais bougre et ne mérite sûrement pas d’être traité de putschiste. Plus les jours passent, plus le peuple libyen semble lui apporter son soutien, ce qui devrait nous incliner à la plus grande prudence quant à la qualification des faits qui se déroulent dans ce pays. Notre diplomatie à deux têtes, propice à tous les cafouillages et pataquès inimaginables, risque de nous réserver d’autres déconvenues d’autant moins souhaitables que les ardoises syrienne et égyptienne sont loin d’être effacées.

Ce qui se passe à Nidaa Tounes est propre à toute structure naissante à croissance forte et au futur prometteur ; toutes sortes d’opportunistes et de demi-portions s’y pressent pour y arracher un fauteuil ou, à défaut, un strapontin. Les appétits s’aiguisant et les échéances s’approchant, le goût de la rébellion gagne du terrain et l’impatience de certains déborde de toutes parts au risque de faire chavirer le navire tout entier. Le pari initial de Me Béji Caïed Essebsi  d’unir les contraires, autrement dit, de marier la carpe et le lapin était audacieux même si le chemin parcouru jusqu’ici prouve la justesse de son ambition. Depuis Brutus, Il y a toujours un moment où la tentation du parricide pointe du nez quitte à s’en prendre d’abord au fils. En criminologie, on appelle cela un alibi, en langue châtiée, un prétexte fallacieux. 
Finalement, le pèlerinage de la « Ghriba » s’est plutôt bien passé. Somme toute, après la grotesque motion de censure contre Karboul et Sfar à l’ANC et surtout les coups de poignard assenés à ce pauvre Maurice Bchiri, l’affaire n’était pas gagnée d’avance. En effet, un mois avant la fête de la « Ghriba », ce commerçant juif de Hara Kebira a échappé de justesse à la mort que lui promettait un islamiste chauffé à blanc par la propagande antisémite qui a fleuri durant le maudit règne de la Troïka. On a eu beau minimiser l’agression et l’attribuer, une fois de plus, à un dément, le mal a été fait et l’information est parvenue aux oreilles de nombreux candidats au pèlerinage jerbien. Quand on flétrissait ceux qui criaient « mort aux Juifs » à l’aéroport de Carthage, nous étions persuadés, qu’un jour, un de ces débiles congénitaux joindrait le geste à la parole…

- See more at: http://www.realites.com.tn/editorial/bloc-notes/#sthash.0uagmhjh.dpuf

La dernière fois que les islamistes ont présenté leur candidat à la présidentielle, on ne peut pas dire que cela a porté chance à ce dernier ; je pense, bien entendu, au malheureux Morsi et à sa brève carrière présidentielle. Instruits par ce fâcheux précédent, leurs petits cousins tunisiens, de loin plus avisés, ont décidé d’appeler à voter pour un candidat consensuel choisi hors d’Ennahdha. Que l’on considère cette initiative comme un sommet dans l’habilité ou, plus simplement, comme une forme de sagesse, toujours est-il qu’elle a eu pour effet de semer une belle pagaille au sein des forces politiques dites de progrès : le fromage présidentiel a fait voler en éclat leur unité de façade et a enterré toute velléité d’un front commun. L’éphémère UPT qu’on pourrait rebaptiser APT n’a pas tenu longtemps face aux appétits présidentiels des uns et des autres. Attendez-vous, dans les prochaines semaines, à assister à un florilège de « yeux doux » et de courbettes en direction de Montplaisir ; certains, comme Tahar Ben Hassine, vont jusqu’à qualifier Rached Ghanouchi de génie politique, d’autres se répandent en éloges sur le souci d’unité nationale d’Ennahdha. Heureusement, nous serons encore nombreux à ne pas nous pâmer devant l’esprit consensuel du parti islamiste et à considérer que sa complaisance, du temps de la Troïka, face au terrorisme lui ôte toute légitimité pour décider du futur locataire de Carthage. Parmi les pièges prisés par les chasseurs on trouve le miroir aux alouettes; celui qu’agite, aujourd’hui, Ennahdha est surtout un miroir aux pigeons…    
Quand Béji Caïd Essebsi et Hamed Karoui s’accordent sur un point - à savoir que la nouvelle Instance Vérité et Dignité est nuisible - il n’est pas inutile de s’y arrêter. En substance, nos deux aînés lui reprochent d’avoir vocation à régler des comptes et de souffler sur le brasier de la vengeance. Indépendamment des conditions contestables de la désignation de ses membres, les pouvoirs  reconnus à l’Instance par la  loi sur la justice transitionnelle la hissent au rang d’un Tribunal d’Inquisition dont on peut craindre qu’il ne contribue pas à la concorde et à la réconciliation nationale. Faut-il taire les abus et les crimes du passé ? N’est-il pas nécessaire de lever le voile sur des pages sombres de notre histoire ? La recherche de la vérité est une quête louable quand elle est  confiée à des individus impartiaux et compétents ; elle peut virer au désastre dans le cas contraire. Et puis, de qui se moque-t-on ? Quand on ne sait presque rien sur les assassinats politiques commis en 2013, j’aimerais bien savoir comment l’on compte élucider ceux des années 60. Au surplus, remuer le passé et rouvrir les vieilles cicatrices dans un pays encore endolori par 3 ans de règlements de comptes et haines recuites est un exercice à haut risque. C’est pourquoi, je souhaite du plaisir aux 15 heureux élus auxquels on assigne la lourde tâche de manipuler des substances facilement inflammables et parfois même explosives.      
Le succès de l’emprunt national est à bien des égards réjouissant : réussir à collecter le double de ce qui était prévu prouve que le bas de laine des Tunisiens et leur sens du devoir national ne sont pas en si mauvais état que ça. Il faut reconnaître que le grand argentier du pays, Hakim Ben Hammouda, s’est démené comme un beau diable pour que le premier emprunt national de la transition dépasse ses objectifs. Cela nous change de l’ectoplasme qui l’a précédé et dont les fumeuses analyses tenaient plus de la discussion de café de commerce que de la pensée keynésienne. À dire vrai, ce n’est pas un cas isolé : la défunte Troïka restera dans les annales comme la plus belle agrégation de bras cassés  et de charlatans en charge  des affaires du pays.